Follow

Ce matin, j'ai effectué un tour d'horizon des éditeurs de sites statiques, publié en interne, si ça interresse du monde par ici, je peux trouver un peu de temps pour le publier sur un de nos blogs.

@arthurlutz @framasky je suis curieux de la présence de NextCloud et l'absence de Hakyll.

@PacoVelobs @framasky je n'ai pas mentioné hakyll car il s'agit d'un article sur les editeurs "user-friendly" (et non pas orienté devs/ops) qui ont en dessous (bien caché à l'utilisateur) des générateurs type hakyll ou autre

@arthurlutz
Bien que j'utilise Publii pas présent sur la liste, ça m'intéresse beaucoup de pouvoir lire cet article, curieux de savoir ce qu'il en est avec nextcloud.

@Egide je note Publii que je ne connaisait pas. En effet avoir une application "client lourd" peut être une solution (pas ma préférée mais utile)

pour nextcloud j'essaye de voir le workflow avec nextcloud + markdown editor + picocms avec github.com/nextcloud/cms_pico, du coup le site est éditable via le site de nextcloud en ligne, mais aussi directement sur son ordinateur avec vos éditeurs préférés et packages.debian.org/buster/nex pour syncroniser les fichiers. On peut partager un dossier pour multi user

@arthurlutz
Merci beaucoup pour les précisions avec Nextcloud, je vais voir ça.

@arthurlutz @Egide J'aime beaucoup Publiii mais les trackers Google dans mes pages web ça me refroidit, notamment avec les polices...

Il faudrait que je remonte ce problème aux devs.

@arthurlutz j'utilise hugo pour mon site auteur, c'est une solution souple (enfin, pour ma part) que j'ai adaptée à mes besoins.
Peut-être pas grand public à cause de l'usage en ligne de commande (ce qui est très chiant).

Sign in to participate in the conversation
Logilab's Mastodon

This Mastodon instance is dedicated to Logilab's users and friends.